[quote]Это и есть ОС[/quote]Да ... с ней с этой ОС.
А вот программировать очень даже ничего.
Повторюсь, не сложнее чем восьмибитные микроконтроллеры.
Правда на бейсике и любимом С далеко не уедешь.
А вот на джаве легко.
При этом все навороты уже готовы.
Поэтому так и просто ...
В этом свете все предыдущее поколение сигнализаторов -
каменный век.
Нет даже не каменный, а -
[size=150]Ледниковый период...[/size]
Если лет так десять назад делал сигнализаторы на основе старых телефонов, припаивая к кнопкам исполнение в виде микроконтроллерных устройств, то теперь ситуация совсем другая.
Ни чего не надо паять.
+
все те "плюшки" которые теперь доступны -
например голосовые собщения. Даже на примитивном бейсике выдача голосового сообщения выглядит очень и очень даже просто:
SPEAK "TEXT".
+
голосовое управление. Естественно в оффлайн режиме.
+
встроенный акселерометр, фильтрация:
Фильтр Калмана не панацея. Есть и другие алгоритмы...
акселерометр:
управление жестами (встроены).


PS Кстати о голосовом управлении:
https://www.youtube.com/watch?v=8i-RM7-3BbM
очень интересный модуль.

[quote="rioi"][quote]В ОС Андроид встроенного акселя нет[/quote]Об ОС речи и не было
[quote]Во многих телефонах его тоже нет...[/quote][/quote][quote]В смартфонах[/quote]

Я смартфоны и имел ввиду, не на всех есть акселерометр.... ОС Андроид-система, которая стоит во многих смартфонах...Это и есть ОС. Говорю так, потому что не однократно уличен в установке ОС Андроид на ПК)))))

Да говно твоя сойка

Сойка 4 разве не на акселеро́метре сделана.

[quote]В ОС Андроид встроенного акселя нет[/quote]Об ОС речи и не было
[quote]Во многих телефонах его тоже нет...[/quote]В смартфонах
[quote]правда насчет шума... Это проблемка...[/quote]Да проблема в том, что ни кто не хочет возиться с фильтрацией.
[quote] Или проще просто датчик крутить?[/quote]Намного проще и экономней
[quote]Но как вариант интересно...[/quote] Как вариант https://www.youtube.com/watch?v=3w85EIV8oTM
Или https://www.youtube.com/watch?v=cQmq1HqYQ34

На YouTube есть ролик электронный сигнализатор на модуле GY-521.Собрал работает. Если б его уложить спать во время простоя было бы потребление намного меньше. Ссылка https://www.youtube.com/watch?v=v-NZHn-WB0w

[quote="Гость"]Есть идеи.
1) Перейти полностью на андроид, где в любой системе есть встроенный акселерометр.
2) Программирование андроида не сложнее восьмибитника.
3) Встроенный процессор просто впечатляет.
4) Стоимость андроида?
5) Влагозащищенность?
6) Цена?
Пока только вопросы. Но есть и наработки. А так как есть возможность программировать на ходу, приложение реально становится "реальным" после каждой поездки на общественном транспорте, урывками в обеденный перерыв, в любой ситуации если есть свободная "минутка"...[/quote]

Немного поправлю...В ОС Андроид встроенного акселя нет...Во многих телефонах его тоже нет....Так просто точнее будет...Но как вариант интересно...правда насчет шума....Это проблемка.... Еще как вариант бесшумного https://www.mini-tech.com.ua/datchik-vibracii-sw420-modul.....тоже ведь может быть..... Или проще просто датчик крутить?

Самый главный момент с акселерометрами это проблемность в плане шумов.
[u]Шум очень большой[/u].
Если вывести показания на дисплей, очень сильно бросается в глаза разброс показаний между выборками:
[attachment=1]IMG_0001.JPG[/attachment]
[attachment=0]IMG_0002.JPG[/attachment]
Если все оставить как есть, то хорошей чувствительности достичь не получится.
И, естественно, чувствительность будет определяться качеством цифровой обработки.

Как то так.

Есть идеи.
1) Перейти полностью на андроид, где в любой системе есть встроенный акселерометр.
2) Программирование андроида не сложнее восьмибитника.
3) Встроенный процессор просто впечатляет.
4) Стоимость андроида?
5) Влагозащищенность?
6) Цена?
Пока только вопросы. Но есть и наработки. А так как есть возможность программировать на ходу, приложение реально становится "реальным" после каждой поездки на общественном транспорте, урывками в обеденный перерыв, в любой ситуации если есть свободная "минутка"...